政府采购质疑回复

*、质疑供应商：重庆重报印务有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇康泰路**号，邮政编码：******，联系电话：***-********。

法定代表人：刘东升、

职务：身份证号码：******************。

委托代理人：陈功，重庆市江北区鱼嘴镇康泰路**号，联系电话：***********。

*、被质疑人：华商数码信息股份有限公司，住所地重庆市*龙坡区*龙园区剑龙路*号，联系电话：***-********。

经办人：李先勇，联系电话：***********。

*、质疑事项

（*）质疑事项：

*、我们业绩评分应为**分，被专家组否认的《中国青年报》不属党报，未得的*分应给分。

*、华商信息股份有限公司技术部分得分不符合实际情况。

（*）事实依据、法律依据：

*、关于《中国青年报》的中央级党报属性问题，无明确文件证明共青团中央机关报《中国青年报》不属中央级党报，但我们通过查询中宣部人民网，明确承认《中国青年报》中央党报属性。网址为：

****://***.******.***.**/**/******/******/

*、根据重庆市合川区公共资源交易中心发布的招标文件（ 采购计划编号：******公* ，招标项目编号：*******

招标项目名称：重庆市合川区新闻信息中心普通期刊印刷采购（第*次））第**页，评分标准第*项“技术部分”评分，其中：

第*项：自己独立拥有并安置于同*地点的***数字制版机，每台*分，最多不超过**分；

第*项：自己独立拥有并安置于同*地点的商务轮转机，每台*分，最多不超过**分；”。

均明确规定，生产设备“安置于同*地点”。

本次投标，华商数码信息股份有限公司作为投标人，地址为重庆市*龙坡区*龙园区剑龙路*号，即该地址为华商数码信息股份有限公司生产场地，据我们了解该场地为华商数码信息股份有限公司重庆分公司场地，在该场地只有***数字制版机*台，没有商务轮转印刷机（商务轮转印刷机应配有干燥烘箱，*色同时印刷，使用热固性油墨，且使用卷筒纸印刷），在该场地华商数码信息股份有限公司用于商务印刷的只有*台罗兰*色平版印刷机，且为单张纸印刷。因此按照技术部分的评分标准，华商数码信息股份有限公司该项目评分应为**.*分，而不是**,*分，因此我们由此推断华商信息股份有限公司提供了不实的证明材料，将华商信息股份有限公司未在“重庆市*龙坡区*龙园区剑龙路*号”的生产设备列入其中，误导评委作出对其有利的评分。

（*）诉求：

*、重新组织专家评委，根据我们查询提供的证据对我们业绩评分重新认定。

*、请求重庆市合川区公共资源交易中心和重庆市合川区财政局组织专家进行现场查验，根据实际情况重新对技术部分评分。

*、根据最终现场查验结果，再评定本次招标最终结果*、审查及答复

鉴于此质疑在有效期内提交，交易中心按照相关规定予以受理，经咨询质疑事项的评标委员会及相关单位后，结合相关法律、法规对质疑回复如下：

（*）质疑人的第*项质疑不成立。

关于质疑人认为《中国青年报》属于中央级党报，应给予加分的问题，经核实质疑事项不成立。原因有以下两点：第*、根据《现代汉语词典》的解释党报是指政党的机关报，是宣传政党的纲领、路线和政策的工具。在我国特指中国共产党各级组织的机关报。而《中国青年报》是中国共青团中央机关报，是当代中国政治、社会生活中具有重大影响的*份全国性综合性日报。因此从报刊的属性看，《中国青年报》不属于党报。第*、根据合川委办【****】**号《关于做好****年度党报党刊发行工作进*步规范报刊发行秩序的通知》中只是将《人民日报》、《求是》、《重庆日报》、《当代党员》、《光明日报》、《经济日报》纳入党报党刊征订范围，而《中国青年报》未纳入征订范围。

（*）质疑人的第*项质疑不成立。

关于质疑人认为中标候选人华商数码信息股份有限公司技术部分得分不符合实际情况的质疑。根据查阅被质疑人华商数码信息股份有限公司的投标资料，本次投标报名、保证金缴纳及投标资料显示，参与重庆市合川区新闻中心普通期刊印刷采购（第*次）投标的单位为华商数码信息股份有限公司，其工商营业执照显示企业所在地为陕西省西安市经开区草滩生态园尚华路**号。关于结果公示的地址属于我中心公示有误，将华商数码信息股份有限公司重庆分公司地址写入公示结果。华商数码信息股份有限公司重庆分公司的企业所在地确为重庆市*龙坡*龙园区剑龙路*号，但华商数码信息股份有限公司重庆分公司不是本次投标的投标人。

因此质疑人认为华商数码信息股份有限公司重庆分公司设备数量不满足招标文件技术部分第*、第*条的质疑事项不成立。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满**个工作日内向本级财政部门依法提起投诉。

重庆市合川区新闻信息中心

重庆市合川区公共资源交易中心

****年*月**日

收藏 已收藏

分享