*、原公告主要信息 原项目名称：聚龙牯牛降大酒店建设项目家具采购及安装 原项目编号：*********** 原公告日期：****年*月**日 *、公告内容（更正事项、内容及日期） 各潜在供应商: 答复：*、本项目采购所涉及的投标保证金与样板房的施工履约保证金本身就是两种不同的概念，两者的指向也不相同，不能将两者混为*谈，明显与事实不符，且该事项已在招标文件中明示。 *、上述质疑已完工的样板间，不作为本次样板间的评审因素。所有签订样板间制作合同的供应商，均应在采购人指定的区域内制作并安装样板间*间。采购人秉持公开、公平、公正的原则，不存在排斥潜在供应商。 *、聚龙牯牛降大酒店建设项目家具采购及安装变更公告发布日期:****-**-** **:**中:“*.招标文件**-**页要求提供本项目的样板间,样品设置门槛限制排斥潜在供应商,违背政府招投标采购法律法规的相关规定。答复:本项目为企业采购,非招标投标法项目。招标人对本项目采购需求,需要提供样板房施工样品,更能体现出潜在投标人的综合实力,便于招标人筛选出优质的投标企业,不存在排斥潜在供应商。”,池州市公共资源交易服务中心网站是招标投标合法的信息发布渠道,公告是招标文件的重要组成部分具有同等法律效应,招标人应结合企业性质及项目实际情况进行回复,任何主体不得突破国家招标投标法律的限制,请问安微石台旅游发展股份有限公司、安傲中信工程咨询有限公司公司领导,能否为此公告的答复负责到底,建议贵单位相关负责人加强招投标法律等专业知识进行学习。 答复：上述质疑已完工的样板间，不作为本次样板间的评审因素。所有签订样板间制作合同的供应商，均应在采购人指定的区域内制作并安装样板间*间。综合评分法中样板间的评审因素已经明示，样板间制作完成后留样，是本次招标的重要评审因素，也是衡量施工企业综合能力的关键要素。 *、招标人于****年*月**日邀请上海太亿企业股份有限公司、福建森源家具有限公司、中山市美盈家具有限公司、上海新冠美家具有限公司*家企业,针对“聚龙牯牛降大酒店建设项目家具采购及安装项目”进行内部邀标,并邈请专家评委进行打分,本次邀标已成事实,相关线索及过程资料不可消除,参与人员众多,刻意消除即为对抗组织审查。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第*条“国有资金占控股或者主导地位的依法必须进行招标的项目,应当公开招标:但有下列情形之*的,可以邀请招标: (*)采用公开招标方式的费用占项目合同金额的比例过大。 答复：详见供应商须知前附表，本项目为线下投标，纸质标书*式*份（正本*份、副本*份）。网上交易平台不需要上传投标文件，其它如有技术问题详见招标公告中联系方式。 *、中国裁判文书网（行贿犯罪档案查询截图），是以何检索搜索跳转页面的查询为标准（刑事案件/民事案件/行政案件/赔偿案件/执行案件/其他案件）？ (*）投标人被人民法院列入失信被执行人的； (*）投标人被工商行政管理部门列入企业经营异常名录的； (*）投标人被政府采购监管部门列入政府采购严重违法失信行为记录名单的。 ①.未提供上述截图的，由评委进行核查； ③.如果法定代表人或拟派项目经理（项目负责人）存在重名的，供应商可另附说明材料，以说明两者为不同的人。 *、原招标文件中 依据法律法规和招标文件的规定，在初审环节，由评委会对供应商的投标文件进行资格性审查和符合性审查，如果供应商的投标文件有不符合下列情况之*的，将否决其投标，不得参加下*阶段评审。 *、供应商的资格证明文件是否符合招标文件中的供应商资格要求； （*）符合性审查 *、投标文件签署、盖章是否符合招标文件要求； *、是否有其他不符合法律、法规规定和招标文件中实质性要求的其他重大偏差。 现修改为： 依据法律法规和招标文件的规定，在初审环节，由评委会对供应商的投标文件进行资格性审查和符合性审查，如果供应商的投标文件有不符合下列情况之*的，将否决其投标，不得参加下*阶段评审。 *、供应商的资格证明文件是否符合招标文件中的供应商资格要求； （*）符合性审查 *、投标文件签署、盖章是否符合招标文件要求； *、招标人出具的样板间完工验收单； *、招标文件原评标办法中综合评分表为： （*标段、*标段） 类别 | 分值 | 评审因素 | 企业业绩 | *、投标人自****年*月*日（含）以来，承建过单项合同金额在****万元（含）以上酒店家具类业绩，每提供*项得*分，最高**分； *、投标人自****年*月*日（含）以来，承建过单项合同金额在****万元（含）以上酒店家具类业绩，每提供*项得*分，最高**分。 单项合同金额不累计得分，本大项最高得分**分。 注：业绩以签订合同时间为准，需提供合同复印件，并加盖投标单位公章。 | 企业荣誉 | *分 | *、投标人同时获得质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书和职业健康安全管理体系认证证书的得*分，其它情况不得分。 | 样 板 间 固定家具 小样 （*分） | 评委综合各家投标小样的制作工艺、外观质量、所用材料等进行比较评分。优秀*分、良好*分、*般*分*个档次。 | 样板间 固定家具 （**分） | 评委综合各家样板间的安装工艺、外观质量、外观样式、所用材料、*金等进行比较评分。优秀**分、良好*分、*般*分*个档次。 | 样板间 活动家具 （**分） | 评委综合各家样板间的外观质量、外观样式、所用材料、*金等进行比较评分。优秀**分、良好*分、*般*分*个档次。 | 注：*、未取得验收单的样板间（以上*项内容）不得分。 制作工艺：榫及*件结合应牢固，贴面拼贴应严密、平整，不允许有脱胶、明显透胶、鼓泡、凹陷、压痕及划伤、麻点、裂痕、崩角和刃口。贴面的纹理、图案、颜色应对称相似，各配件结合处应无崩茬或松动，不得有少件、漏钉、透钉。 所用材料：板材、贴面材料、封边材料、厚度等方面横向比较。 *金：合页、导轨润滑程度等方面横向比较。 | 实施方案 | 有完善的供货组织，产品安装和调试以及维保等方案系统整体合理，主要技术措施有保证，技术可靠，依据方案编制的合理性、科学性和实用性进行评分，优秀的得 *分，良好的得*分，*般的得*分。 注：方案格式自拟。 | 报价得分 | 采用最低优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格为满分（**分），其他投标人的价格分统*按照下列公式计算： 投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×** 结果取两位小数，第*位*舍*入。 |
现修改为： （*标段、*标段） 类别 | 分值 | 评审因素 | 企业业绩 | *、投标人自****年*月*日（含）以来，承建过单项合同金额在****万元（含）以上酒店家具类业绩，每提供*项得*分，最高**分； *、投标人自****年*月*日（含）以来，承建过单项合同金额在****万元（含）以上酒店家具类业绩，每提供*项得*分，最高**分。 单项合同金额不累计得分，本大项最高得分**分。 注：业绩以签订合同时间为准，需提供合同复印件，并加盖投标单位公章。 | 企业荣誉 | *分 | *、投标人同时获得质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书和职业健康安全管理体系认证证书的得*分，其它情况不得分； | 样 板 间 固定家具 小样 （*分） | 评委综合各家投标小样的制作工艺、外观质量、所用材料等进行比较评分。优秀*分、良好*分、*般*分*个档次。 | 样板间 固定家具 （**分） | 评委综合各家样板间的安装工艺、外观质量、外观样式、所用材料、*金等进行比较评分。优秀**分、良好*分、*般*分*个档次。 | 样板间 活动家具 （**分） | 评委综合各家样板间的外观质量、外观样式、所用材料、*金等进行比较评分。优秀**分、良好*分、*般*分*个档次。 | 注：样板间评定标准： 外观质量：正视面图层应平整光滑、清晰，涂膜干后应无明显木孔沉陷，其他部位表面涂层手感应光滑，无明显颗粒、涨边或不平滑。涂层不得有皱皮、发粘和漏漆现象，应无明显加工的痕迹、划痕、白点、鼓泡、油臼、流挂、缩孔、刷毛、积粉和残渣；表面应平整、光泽、防虫、防腐处理。 外观样式：尺寸、规格、样式、外观整体效果等方面横向比较。 | 实施方案 | 有完善的供货组织，产品安装和调试以及维保等方案系统整体合理，主要技术措施有保证，技术可靠，依据方案编制的合理性、科学性和实用性进行评分，优秀的得 *分，良好的得*分，*般的得*分。 注：方案格式自拟。 | 报价得分 | *、评标基准值=所有投标人有效报价的算术平均值。投标报价超过该项目招标控制价或低于该项目招标控制价**%（含）的为无效报价； *、投标人的投标报价等于评标基准值时，得满分**分；投标报价比评标基准值每高*%，在满分基础上扣*分；投标报价比评标基准值每低*%，在满分基础上扣*.*分；以此类推，扣完为止； *、偏差率=***%×（投标人报价-评标基准值）/评标基准值（*舍*入，百分号前保留小数点后*位小数）。 汇总如下： 投标人的投标报价等于评标基准值时，报价得分=** （单位：分） 投标人的投标报价大于评标基准值时，报价得分=**-偏差率×***×* （单位：分） 投标人的投标报价小于评标基准值时，报价得分=**+偏差率×***×*.*（单位：分） |
答复：按照招标文件要求执行。 **、付款方式是否可以偏离招标文件要求？ 安徽中信工程咨询有限责任公司 安徽石台旅游发展股份有限公司****年*月**日 注：此公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。 联系方法： 单位：安徽石台旅游发展股份有限公司 地址：安徽省池州市石台县仁里镇曙光东路***号 项目联系人：赵先生 电话：****-******* 安徽中信工程咨询有限责任公司 **** 年*月** 日 | 
分享
客服电话 400-000-0388
