各潜在投标人：

根据本项目招标文件规定，现对招标文件的有关内容进行澄清修改，具体澄清修改内容如下：

*、*** 相关配置( *.** 分) 投标人所投垂直电梯的曳引媒介（悬挂系统）采用钢带技术的得 * 分 ；否则不得分。（上传所投梯型电梯整机型式试验报告原件彩色扫描件， 且应能反映上述考核内容） 提问：*、钢带电梯目前在国内仅有奥的斯机电和迅达电梯两个品牌采用，这也不是什么高精尖的技术，推出已经有些年头了，通过用户使用反馈和网上公开报道的资料反映来看，钢带电梯可能更适合用于载重低于*****以下的别墅电梯，并不适合乘客电梯上使用，且使用寿命不超过*年。不知宜昌本地的招标人对此不知晓还是将错就错。附网上公开报道链接：*****://***.******.***/*******/******/******************.****，以供参考。 *、行业内仅有迅达，奥的斯及存在关联、控股公司两家部分梯型开始极少量试用，不足*家，不具备竞争性。 *、将仅有迅达，奥的斯并未全梯种大规模应用、稳定性和安全性未得到市场充分考证的钢带技术作为得分项，指向太过明显，排除了大部分品牌。 故建议此评分标准删除。

答：经市场了解，使用钢带技术的品牌不少于*家，按招标文件执行。

*、***投标人的固定维保单位近*年（**** 年、**** 年、**** 年、 **** 年、**** 年）连续被税务部门评为纳税信用等级*级的得*分,否则不得分。 （上传税务网站相关信息截图，并加盖投标人公章） 提问：本评分标准要求连续*年均被评为纳税信用等级*级，不满足则不得分，分值占比较大，为什么必须连续*年呢？ 若有些企业**年还未成立呢？本次项目中提到的大部分的时间都是**年、**年后，而此处特指**-**年明显为某公司量身定制，建议修改为：投标人的固定维保单位被税务部门评为过纳税信用等级*级的得*分。

答：此条评审内容现修改为“投标人的固定维保单位近*年（****年、****年、****年）连续被税务部门评为纳税信用等级*级的得*分，否则不得分。（上传税务网站相关信息截图，并加盖投标人公章）”

*、*** 安装业绩( *.** 分) 投标人的固定维保单位自****年*月*日以来，有两个或两个以上单个项目电梯安装台量 ≧**台的得*分，其中含高速梯（梯速≧ *.**/*） 安装业绩的另外加*分，本项最多得*分。（同时提供合同原件彩色扫描件及特种设备检验检测研究院出具的电梯监督检验报告原件彩色扫描件 ，且能反映上述考察内容，否则不予采信。）提问：本次投标的最高速度为*.***/*，而安装业绩却要求**/*以上速度，明显不合理，有为某品牌量身定制嫌疑，请给予调整。

答：此条修改内容详见答疑文件

*、*** 投标人的固定维保单位在电梯产业被评定为“中国电梯维保商***强”的”的得分*分，否则不得分 提问：中国电梯维保商***强证书为某些地区某些机构颁发的证书，并非全国性质的，不具有权威性，请给予调整。

答：按招标文件执行。

*、招标文件第*章第*条“设备汇总表”中没有电梯停层数及提升高度参数，是有机房电梯还是无机房电梯，烦请补充。

答：此条修改内容详见答疑文件

*、招标文件第*章评标办法前附表中第*.*.*（*）“相关配置”项中注明“投标人所投垂直电梯的曳引媒介（悬挂系统）采用钢带技术的得 * 分 ；否则不得分。（上传所投梯型电梯整机型式 试验报告原件彩色扫描件，且应能反映上述考核内容）”，目前只有*个品牌采用钢带，该项是否带有明确指向性？

答：经市场了解，使用钢带技术的品牌不少于*家，按招标文件执行。

    *、招标文件中未见电梯层站信息？请明示。

答：此条修改内容详见答疑文件。

*、本项目开标时间（投标截止时间）延期至****年**月**日**时**分。

本答疑文件与招标文件具有同等法律效力，答疑文件与招标文件表述不*致之处，以答疑文件为准

招标人：宜昌长乐城市建设投资开发有限责任公司[联系方式]

                                                          中航建设集团有限公司

                                                                招标代理机构：宜昌联拓工程管理咨询有限公司[联系方式]

                                                                      日期：****年*月**日