柳州市政府集中采购中心受柳州市鱼峰区教育局 委托，根据《中华人民共和国政府采购法》等有关规定，现对柳州市鱼峰区教育局教师台式计算机采购进行其他招标，欢迎合格的供应商前来投标。

项目名称：柳州市鱼峰区教育局教师台式计算机采购

项目编号：********-**-******-****

项目联系方式：

项目联系人：周江涛

项目联系电话：****-*******

采购单位联系方式：

采购单位：柳州市鱼峰区教育局

采购单位地址：柳州市静兰路**号

采购单位联系方式：周文洁，****-*******

代理机构联系方式：

代理机构：柳州市政府集中采购中心

代理机构联系人：周江涛，****-*******

代理机构地址： 广西柳州市*中路**-*号

*、采购项目内容

质  疑  人：南宁市金恒商贸有限公司

法定代表人：杨静琴

授权代表人：陈有明      

地      址：南宁市青秀区民族大道***号莱茵湖畔*组团**号楼*单元****

质疑人于****年*月**日向我中心递交《质疑函》，对柳州市鱼峰区教育局教师台式计算机采购（********-**-******-****）采购文件提出质疑。

*、质疑事项

（*）质疑事项*：根据招标文件中的参数要求，序号*教师台式计算机参数中，“*、硬件部分：★**、机箱：机箱必须为可立可卧式，适配电脑桌定制要求，机箱大小为≤**； 投标人须提供国家检测部门或国家认可的第*方检测机构出具的检测证明材料或其他证明材料（可以是彩页、官网或功能截图等其中任意*项）并加盖投标人**电子签章。”存在严重唯*性、偏向性、不公平性。第**条参数为实质性响应内容参数，质疑人认为只有联想、宏碁品牌旗下产品能满足要求，并以联想产品（型号***********-*****）官方网站网络链接、截图作为事实依据，以《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（中华人民共和国财政部令第**号）第***条、《关于防治政府采购招标中串通投标行为的通知》（桂财采﹝****﹞**号）第*点第（*）款、第*点第（*）款作为法律依据。质疑人请求修改参数为：“★**、机箱：为满足客户灵活的使用场景，适配电脑桌定制要求，机箱大小为≤***；投标时提供相关证明材料（可以是彩页、官网或功能截图等其中任意*项）以及加盖投标人**电子签章”。

（*）质疑事项*：根据招标文件中的参数要求，序号*教师电脑招标参数中，“*、软件部分：*、为了方便教室备课，随机需安装教师备课资源平台：（*）资源平台、（*）教师云空间、（*）备课系统、（*）授课系统等项下所列的技术参数”存在严重唯*性、偏向性、不公平性。经质疑人了解，此次教师电脑的采购，属于硬件产品的采购，教师备课资源平台属于软件类目，不应跟硬件产品混合在*起采购，并且在教师备课资源平台的参数中，根据评分标准，*个软件有*条打♦号的加分项参数条款，直接跟正常投标人拉开**分之多的评分。质疑人以《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（中华人民共和国财政部令第**号）第***条、《关于防治政府采购招标中串通投标行为的通知》（桂财采﹝****﹞**号）第*点第（*）款、第*点第（*）款作为法律依据，请求删除以上软件参数设置，软硬件产品分开独立采购，教师备课资源平台部分重列单独类目，删除此参数中打♦号的条款，修改评分标准。

*、对质疑事项的答复情况

（*）关于质疑事项*

采购人回复，经市场调研，市场上有*家以上品牌满足参数，不存在指向性，同时提供相关证明材料。

经我中心核实，有*个以上品牌能满足采购需求“机箱大小为≤**”的要求。

（*）关于质疑事项*

采购人认为备授课软件是教师办公中最常用的软件，本项目硬件、软件合并采购，便于及时安装使用。同时，备授课软件中的资源对于教师教学和学生学习都非常重要，是采购人本次采购的正常采购需求，通过市场调研市面上满足相关功能需求的软件大于*款，不存在指向性。且本项目采用综合评分法，软件加分内容为其中*个评审因素，与采购需求相对应，并没有指向特定供应商。同时质疑人就质疑事项，未提供产品具有唯*性、指向性的事实依据及必要的证明材料。

根据以上情况，质疑人的质疑不成立。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）第**条规定，继续开展本项目采购活动。

感谢质疑人对政府采购活动的参与、支持和监督。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）第**条规定，如质疑人对本次答复不满意，可以在答复期满后**个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。

柳州市政府集中采购中心

****年*月**日

*、开标时间：

*、其它补充事宜

*、预算金额：

预算金额：***.******* 万元（人民币）