【秀山县】秀山武陵山仓储物流枢纽项目（三标段）电梯采购及安装工程答疑补遗文件-比比招标网

问题*：招标文件评分办法技术方案光幕要求“光幕：采用原厂原品牌且测试条款有 * 项判定为 *得 * 分，每少*项扣 *.* 分，扣完为止。（提供符合上述要求的制造商“电梯物联网安全光幕” 检测报告，提供的资料不符合要求不得分。）”质疑：请明确在技术标准满足招标要求的情况下，提供由特种设备检测研究院出具的检验报告亦能满足要求。

回复：按招标文件要求提供佐证资料，按原招标文件内容执行。

问题*：关于制造商投标时，其委托代理人为分公司人员。电梯制造商分公司人员隶属投标人本单位人员，但养老保险由分公司进行缴纳。请明确：投标人的非独立法人分公司缴纳养老保险的人员可以作为投标人委托代理人参与投标。

回复：可以。

问题*：招标公告*.* 招标范围：包括*台电梯设备采购、随机配附件、工具、货物运抵指定交货地点并安装到位的费用（包括货物的运输费、下车费、场内*次转运费）、*方通话安装（井道内）相关全部费用，以及调试、试运行、验收、培训、检测和售后服务等费用（包括两年的免费维修保养）；税金、保险费及其它所有成本费用的总和。质疑：请明确设备及安装报价的具体税率。

回复：设备税率**%，安装税率*%。

问题*：有人提出*个与本项目无关的问题

回复：该问题与本项目无关，请提问人依法维权。

问题*：质疑：本项目招标文件第**-**页，商务部分评分标准均未说明提供的得分资料为扫描件还是复印件，是否需要加盖投标电子印章，我司作为潜在投标人，提供得分资料时存在分歧，请招标人明确。建议增加：提供的得分资料均为扫描件加盖投标人电子印章，提供资料不符合要求或未提供不得分。

回复：本项目提供的得分资料均为扫描件（原件或复印件的扫描件均可）并加盖投标人电子印章，且扫描件须清晰可辨，提供得分资料不符合要求或未提供不得分。

问题*：问题*：招标文件第*章评标办法（综合评估法）评标办法前附表 *.*.*（*）商务部分（*）评分标准制造能力 *、主要部件技术能力 “*、曳引机：采用原厂原品牌且整体结构型式采用驱动轮悬臂、输出轴 * 个支撑点，且槽面热处理采用退火或时效处理得 * 分，采用原厂原品牌的得 *.* 分，其余不得分，满分 * 分。（提供符合上述要求的制造商曳引机部件特种设备型式试验报告，提供的资料不符合要求不得分。）”

问：据查证，关于曳引机结构型式厂家均采用的为“驱动轮悬臂、输出轴*个支撑点”，未曾在报告中存在“输出轴*个支撑点”的描述。此处是否为笔误？建议招标人修改为：“*、曳引机：采用原厂原品牌且整体结构型式采用驱动轮悬臂、输出轴*个支撑点，且槽面热处理采用退火或时效处理得 * 分，采用原厂原品牌的得 *.* 分，其余不得分，满分 * 分。（提供符合上述要求的制造商曳引机部件特种设备型式试验报告，提供的资料不符合要求不得分。）”

回复：已作修改，详见补遗。

问题*：招标文件第*章评标办法（综合评估法）附件* 综合评估法否决投标情况*览表投标函部分评审 “*-** 投标人分项报价表中的投标货物品牌必须与投标业绩中的货物品牌*致，否则由评标委员会作否决投标处理。”

问：本项目招标文件第*章投标人须知投标人须知前附表关于投标人资质条件、能力、信誉以及招标文件第*章评标办法（综合评估法）中对业绩要求未对业绩品牌以此投标品牌保持*致做要求，此处却又单独做否决投标的要求。是否视为招标文件内容存在冲突的情况。建议招标人删除“*-** 投标人分项报价表中的投标货物品牌必须与投标业绩中的货物品牌*致，否则由评标委员会作否决投标处理。”的内容。

回复：已作修改，详见补遗。

问题*：招标文件第*章投标文件格式资格审查部分制造商授权书

问：无论是电梯制造商还是其他货物设备制造商，针对代理商授权均有自己既定的授权书格式。我司提供的授权书是否最终以制造商出具的授权书为准？请招标人明确。

回复：本格式仅供参考，以电梯制造商出具的授权书为准。

问题*：招标文件第*章投标文件格式中，未见商务部分评分佐证资料放置位置。

问：商务部分评分佐证资料是否可放于投标文件格式商务部分（*）技术支持资料中？请招标人明确。

回复：可以。

问题*：招标要求：运行噪声：轿内运行噪声小于或等于 **.***(*)得 *分，轿内运行噪声大于 **.***(*)小于或等于 **.***(*)得 *分，其余不得分，满分 * 分。但是国家出具的电梯整机报告里面的参数是小于等于*****(*)，这种得分将如何判定？请明确。

回复：国家标准对轿内运行噪声是≤****(*)要求，并非质疑内容中“小于等于*****(*)”的标准。轿内运行噪声是判断电梯设计、安装、调试技艺高低的重要指标，轿内运行噪声越小，乘坐舒适性和体验感越好，本项目本着择优原则，设置梯级得分，最优者得高分，依次排序得分，是项目的实际需求，按原招标文件内容执行。

问题*：国家行政部门出的报告有“光幕“报告，但是招标文件要制造商“电梯物联网安全光幕”检测报告。明显具有倾向性，违背了国家行政部门要求。

回复：物联网安全光幕是利用内置传感器实时采集电梯运行数据，再通过大数据算法对电梯急停、运行异常、开关门异常等**项故障进行识别分析，第*时间通过短信、微信小程序等形式通知维保师傅、维保单位和物业，保证乘梯人员的安全。物联网安全光幕与传统光幕比较更适用于本项目，也是当前市场上用得最多的技术，不具有倾向性，符合项目实际需求，按招标文件执行。

回复：已作回复，详见问题*。

第*部分：补遗

*、原招标文件第*章评标办法（综合评估法）评标办法前附表 *.*.*（*）商务部分（*）评分标准制造能力 *、主要部件技术能力 “*、曳引机：采用原厂原品牌且整体结构型式采用驱动轮悬臂、输出轴 * 个支撑点，且槽面热处理采用退火或时效处理得 * 分，采用原厂原品牌的得 *.* 分，其余不得分，满分 * 分。（提供符合上述要求的制造商曳引机部件特种设备型式试验报告，提供的资料不符合要求不得分。）”现修改为：“*、曳引机：采用原厂原品牌且整体结构型式采用驱动轮悬臂、输出轴*个支撑点，且槽面热处理采用退火或时效处理得 * 分，采用原厂原品牌的得 *.* 分，其余不得分，满分 * 分。（提供符合上述要求的制造商曳引机部件特种设备型式试验报告，提供的资料不符合要求不得分。）”

*、删除招标文件第*章评标办法（综合评估法）评标办法前附表*.*.*（*）投标函部分评审标准中“投标货物品牌投标人分项报价表中的投标货物品牌必须与投标业绩中的货物品牌*致。”

*、删除招标文件第*章评标办法（综合评估法）附件* 综合评估法否决投标情况*览表投标函部分评审中“*-** 投标人分项报价表中的投标货物品牌必须与投标业绩中的货物品牌*致，否则由评标委员会作否决投标处理。”

招标人：秀山县迪迪物业服务有限公司

招标代理单位：重庆国正工程咨询有限公司

**** 年**月* 日