*安市裕安排涝通道治理工程(*期)施工*标中标结果公示
发布时间:****-**-** **:**信息来源:
*安市裕安排涝通道治理工程(*期)施工*标中标结果公示
项目名称 | *安市裕安排涝通道治理工程(*期)施工*标 | ||||||
项目编号 | **************** | ||||||
标段名称 | *安市裕安排涝通道治理工程(*期)施工*标 | ||||||
标段编号 | ******************* | ||||||
招标人 | *安市裕安区水利局 | ||||||
最高限价 | *仟*佰*拾*万*仟*佰*拾*元*角*分(********.**元) | ||||||
代理机构 | 安徽方正工程咨询有限公司 | ||||||
代理机构地址和联系方式 | 地址:*安市金安区佛子岭路振兴*大厦*座**楼 联系人:黄工 联系方式:****-******* | ||||||
招标方式 | 公开招标 | 评标办法 | 综合评估法 | ||||
开标时间 | ****年*月**日*时**分 | 计划工期 | ***日历天 | ||||
被否决的投标人名称 | 杭州禹茂建设有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 杭州日臻建设有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 灵璧县水利水电建筑安装工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 无为市水利建筑安装有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 天长市水电建筑安装工程公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | *安市水电建筑工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 山东祥迈建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 河南省金盾建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 河南正海实业有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 祥?*建工有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 安徽省长江河道工程有限责任公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 河南**建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 安徽省淮河河道工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 凤阳县天龙水利建筑工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 河南颍淮建工有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 安徽恒达建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 河南龙宸建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 中祥设计有限责任公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 安徽省池州市水电工程局有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 河南潞扬建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 河南瑞东建筑工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标人拟派管理机构人员不符合“*.*.*投标人资质条件要求”。 | ||||
被否决的投标人名称 | 嘉兴市秀洲区水利工程公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 银广厦集团有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标人业绩证明文件不符合“*.*.*投标人资质条件要求”。 | ||||
被否决的投标人名称 | 宁夏秦禹建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标人业绩证明文件不符合“*.*.*投标人资质条件要求”。 | ||||
被否决的投标人名称 | 内蒙古高建路桥工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标人拟派管理机构人员不符合“*.*.*投标人资质条件要求”。 | ||||
被否决的投标人名称 | 中泰正豪建设有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标人拟派管理机构人员不符合“*.*.*投标人资质条件要求”。 | ||||
被否决的投标人名称 | 鑫炜吉建工集团有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 江西闽禹建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 湖北嘉羿源建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 陕西远景工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 西藏中天项目管理有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标人拟派管理机构人员不符合“*.*.*投标人资质条件要求”。 | ||||
被否决的投标人名称 | 河南紫光建筑工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | *川合园水利工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 山西中泓建筑工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 合肥兴水建筑水电安装工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 黑龙江省峰辉路桥有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标人拟派管理机构人员不符合“*.*.*投标人资质条件要求”。 | ||||
被否决的投标人名称 | 河南兴河水电工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 湖北恒海建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 宣城大禹建设工程有限责任公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
中标(成交)单位 | 名 称 | 安徽*华水安集团有限公司 | |||||
响应招标文件的资格能力 | 水利水电工程施工总承包*级 | 投标工期 | ***日历天 | ||||
地 址 | 安徽省池州市东至县大渡口镇新桥村 | ||||||
投标价(元) /费率(%) | *仟*佰*拾*万*仟*佰*拾*元*角*分 (********.**元) | ||||||
项目负责人(项目经理/项目总监) | 张新加 | 资格证书名称及编号 | 水利水电工程专业*级建造师 | ||||
皖 ************ | |||||||
技术负责人 | 江锋 | 质量标准 | 合格 | ||||
项目经理获奖 | 无 | ||||||
项目经理业绩 | *、旌德县麻川河*节段河道治理工程*标段 *、歙县昌源河杞梓里至马南河段治理工程 | ||||||
技术负责人获奖 | 无 | ||||||
技术负责人业绩 | 歙县昌源河杞梓里至马南河段治理工程 | ||||||
企业获奖 | 无 | ||||||
企业业绩 | *、旌德县麻川河*节段河道治理工程*标段 *、歙县昌源河杞梓里至马南河段治理工程 | ||||||
公示时间 | ****年*月*日 |
*安市裕安排涝通道治理工程(*期)施工*标中标结果公示
项目名称 | *安市裕安排涝通道治理工程(*期)施工*标 | ||||||
项目编号 | **************** | ||||||
标段名称 | *安市裕安排涝通道治理工程(*期)施工*标 | ||||||
标段编号 | ******************* | ||||||
招标人 | *安市裕安区水利局 | ||||||
最高限价 | *仟*佰*拾*万*仟*佰*拾*元*角*分(********.**元) | ||||||
代理机构 | 安徽方正工程咨询有限公司 | ||||||
代理机构地址和联系方式 | 地址:*安市金安区佛子岭路振兴*大厦*座**楼 联系人:黄工 联系方式:****-******* | ||||||
招标方式 | 公开招标 | 评标办法 | 综合评估法 | ||||
开标时间 | ****年*月**日*时**分 | 计划工期 | ***日历天 | ||||
被否决的投标人名称 | 杭州禹茂建设有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 杭州日臻建设有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 灵璧县水利水电建筑安装工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 无为市水利建筑安装有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 天长市水电建筑安装工程公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | *安市水电建筑工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 山东祥迈建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 河南省金盾建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 河南正海实业有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 祥?*建工有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 安徽省长江河道工程有限责任公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 河南**建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 安徽省淮河河道工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 凤阳县天龙水利建筑工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 河南颍淮建工有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 安徽恒达建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 河南龙宸建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 中祥设计有限责任公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 安徽省池州市水电工程局有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 河南潞扬建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 河南瑞东建筑工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标人拟派管理机构人员不符合“*.*.*投标人资质条件要求”。 | ||||
被否决的投标人名称 | 嘉兴市秀洲区水利工程公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 银广厦集团有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标人业绩证明文件不符合“*.*.*投标人资质条件要求”。 | ||||
被否决的投标人名称 | 宁夏秦禹建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标人业绩证明文件不符合“*.*.*投标人资质条件要求”。 | ||||
被否决的投标人名称 | 内蒙古高建路桥工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标人拟派管理机构人员不符合“*.*.*投标人资质条件要求”。 | ||||
被否决的投标人名称 | 中泰正豪建设有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标人拟派管理机构人员不符合“*.*.*投标人资质条件要求”。 | ||||
被否决的投标人名称 | 鑫炜吉建工集团有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 江西闽禹建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 湖北嘉羿源建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 陕西远景工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 西藏中天项目管理有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标人拟派管理机构人员不符合“*.*.*投标人资质条件要求”。 | ||||
被否决的投标人名称 | 河南紫光建筑工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | *川合园水利工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 山西中泓建筑工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 合肥兴水建筑水电安装工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 黑龙江省峰辉路桥有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标人拟派管理机构人员不符合“*.*.*投标人资质条件要求”。 | ||||
被否决的投标人名称 | 河南兴河水电工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 湖北恒海建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
被否决的投标人名称 | 宣城大禹建设工程有限责任公司 | 被否决的依据和原因 | 未按招标文件评分标准“分项报价合理性”中“安全生产费用”要求对“安全生产费用分解表”进行逐项报价。 | ||||
中标(成交)单位 | 名 称 | 安徽*华水安集团有限公司 | |||||
响应招标文件的资格能力 | 水利水电工程施工总承包*级 | 投标工期 | ***日历天 | ||||
地 址 | 安徽省池州市东至县大渡口镇新桥村 | ||||||
投标价(元) /费率(%) | *仟*佰*拾*万*仟*佰*拾*元*角*分 (********.**元) | ||||||
项目负责人(项目经理/项目总监) | 张新加 | 资格证书名称及编号 | 水利水电工程专业*级建造师 | ||||
皖 ************ | |||||||
技术负责人 | 江锋 | 质量标准 | 合格 | ||||
项目经理获奖 | 无 | ||||||
项目经理业绩 | *、旌德县麻川河*节段河道治理工程*标段 *、歙县昌源河杞梓里至马南河段治理工程 | ||||||
技术负责人获奖 | 无 | ||||||
技术负责人业绩 | 歙县昌源河杞梓里至马南河段治理工程 | ||||||
企业获奖 | 无 | ||||||
企业业绩 | *、旌德县麻川河*节段河道治理工程*标段 *、歙县昌源河杞梓里至马南河段治理工程 | ||||||
公示时间 | ****年*月*日 |
热门推荐