序号

通过初步评审的投标人名称

*

广西富盟工程设计有限公司

*

恒艺鼎丰建设集团有限公司

*

***************

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

*

/

投标单位名称

广西富盟工程设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委*

评委*

评委*

评委*

评委*

技

术

*.总体规划设计(*分-*分)

*.*

*.*

*.*

*

*

*.关键技术问题及对策(*分-*分)

*.*

*.*

*.*

*

*.*

*.设计成果表达(*分-*分)

*.*

*

*.*

*

*

*.后续服务及合理化建议(*分-*分)

*

*.*

*.*

*

*.*

*.景观设计构思(*分-*分)

*

*

*.*

*

*

*.相关案例分析(*分-*分)

*

*

*.*

*

*.*

*.现状条件分析(*分-*分)

*

*

*.*

*

*.*

*.景观设计策略(*分-*分)

*.*

*

*.*

*

*.*

商

务

*.其他主要人员资历（满分**分）(*分-**分)

**

**

**

**

**

*.类似项目业绩（满分*分）(*分-*分)

*

*

*

*

*

*.体系认证(*分-*分)

*

*

*

*

*

最终得分

**.**

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

恒艺鼎丰建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委*

评委*

评委*

评委*

评委*

技

术

*.总体规划设计(*分-*分)

*

*

*.*

*

*.*

*.关键技术问题及对策(*分-*分)

*.*

*

*.*

*

*.*

*.设计成果表达(*分-*分)

*

*.*

*.*

*

*.*

*.后续服务及合理化建议(*分-*分)

*

*.*

*

*

*.*

*.景观设计构思(*分-*分)

*

*.*

*.*

*

*.*

*.相关案例分析(*分-*分)

*.*

*.*

*.*

*

*.*

*.现状条件分析(*分-*分)

*.*

*.*

*

*

*.*

*.景观设计策略(*分-*分)

*.*

*.*

*.*

*

*

商

务

*.其他主要人员资历（满分**分）(*分-**分)

**

**

**

**

**

*.类似项目业绩（满分*分）(*分-*分)

*

*

*

*

*

*.体系认证(*分-*分)

*

*

*

*

*

最终得分

**.**

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

***************

评标委员会成员

评审内容

评委*

评委*

评委*

评委*

评委*

技

术

*.总体规划设计(*分-*分)

*

*

*.*

*

*.*

*.关键技术问题及对策(*分-*分)

*

*.*

*.*

*

*

*.设计成果表达(*分-*分)

*

*.*

*.*

*

*.*

*.后续服务及合理化建议(*分-*分)

*.*

*.*

*.*

*

*.*

*.景观设计构思(*分-*分)

*

*.*

*.*

*

*.*

*.相关案例分析(*分-*分)

*.*

*.*

*.*

*

*

*.现状条件分析(*分-*分)

*.*

*.*

*.*

*

*.*

*.景观设计策略(*分-*分)

*

*.*

*.*

*

*.*

商

务

*.其他主要人员资历（满分**分）(*分-**分)

**

**

**

**

**

*.类似项目业绩（满分*分）(*分-*分)

*

*

*

*

*

*.体系认证(*分-*分)

*

*

*

*

*

最终得分

**.**

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

***************

**.**

**.**

**

**.**

*.*

*

恒艺鼎丰建设集团有限公司

**.**

**.**

**

**.**

**

*

广西富盟工程设计有限公司

**.**

**.**

**

**.**

*

*