根据法律、法规、规章和招标文件的规定,********(招标人名称)的 威宁县锁黄仓流域水环境综合治理工程勘察、设计、施工总 承包(***)(项目名称)(入场登记号:***************** )已****年**月**日在毕节市公共资源交易中心(公共资源交易中心名称)开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第*中标候选人:北京市市政*建设工程有限责任公司(牵头单位);中交上海航道勘察设计研究院有限公司(联合体成员)。
资质条件:牵头单位:具备环保工程专业承包*级、市政公用工程施工总承包*级、有效的营业执照、有效的安全生产许可证;联合体成员:具备环境工程设计专项(污染修复工程)专业甲级、工程勘察综合资质甲级、有效的营业执照。
资质甲级评审得分:**.**分。
投标报价:施工报价下浮*%,;设计报价下浮**%、勘察下浮**%。
工程质量:勘察的质量标准:符合国家、行业及地方现行相关法律法规、 规范及技术标准的要求。设计质量标准:符合国家、行业及地方现行相关法律法规、规范及技术标准的要求。施工质量标准:达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
投标工期:***日历天。
项目负责人(项目经理):徐利君。
具备市政公用工程专业*级注册建造师,注册编号京****************。
设计项目负责人:石泽敏。
具备注册环保工程师,注册编号**********。
勘察项目负责人:龚永康
具备注册土木工程师(岩土),注册编号: *********** 。
第*中标候选人:中交*公局第*工程有限公司(牵头单位);上海市城市建设设计研究总院(集团)有限公司(联合体成员)。
资质条件:牵头单位:具备环保工程专业承包*级、市政公用工程施工总承包*级、有效的营业执照、有效的安全生产许可证;联合体成员:具备工程设计综合资质甲级;工程勘察综合资质甲级、有效的营业执照。
评审得分:**.**分
投标报价:施工报价下浮*%,;设计报价下浮**%、勘察下浮**%。
工程质量:勘察的质量标准:符合国家、行业及地方现行相关法律法规、 规范及技术标准的要求。设计质量标准:符合国家、行业及地方现行相关法律法规、规范及技术标准的要求。施工质量标准:达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
投标工期:***日历天。
项目负责人(项目经理):赵凡。
具备市政公用工程专业*级注册建造师,注册编号:京****************。
设计项目负责人:李娜。
具备注册环保工程师,注册编号**********。
勘察项目负责人:胡洋
具备注册土木工程师(岩土),注册编号: *********** 。
第*中标候选人:中诚投建工集团有限公司(牵头单位);中交(天津)生态环保设计研究院有限公司(联合体成员)。
资质条件:牵头单位:具备环保工程专业承包*级、市政公用工程施工总承包*级、有效的营业执照、有效的安全生产许可证;联合体成员:具备环境工程设计专项(污染修复工程)专业甲级;工程勘察综合资质甲级、有效的营业执照。
评审得分:**.**分
投标报价:施工报价下浮*%,;设计报价下浮**%、勘察下浮**%。
工程质量:勘察的质量标准:符合国家、行业及地方现行相关法律法规、 规范及技术标准的要求。设计质量标准:符合国家、行业及地方现行相关法律法规、规范及技术标准的要求。施工质量标准:达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
投标工期:***日历天。
项目负责人(项目经理):谢长辉。
具备市政公用工程专业*级注册建造师,注册编号:川****************。
设计项目负责人:刘东征。
具备注册环保工程师,注册编号**********。
勘察项目负责人:张更生
具备注册土木工程师(岩土),注册编号: ***********。
中标候选人公示****年**月**日至****年**月**日,在公示期内,对上述内容有异议的,应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的,可以向威宁彝族回族苗族自治县住房和城乡建设局、****-******* (行政监督部门名称及电话)投诉。
招标人:********
联系电话:***********
招标代理机构:**************
联系电话:***********
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(*)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(*)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(*)投诉事项的基本事实;
(*)相关请求及主张;
(*)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(*)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
* | 北京市市政*建设工程有限责任公司 |
* | 中交*公局第*工程有限公司有限公司) |
* | 中诚投建工集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
* | / |
(*)综合评分
投标单位名称 | 北京市市政*建设工程有限责任公司 |
| |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | ||
信誉(*分) | * | * | * | * | * | * | * | ||
类似项目业绩(*分) | * | * | * | * | * | * | * | ||
承包人实施方案(**分) | *.施工方案与技术措施(*分-*分) | * | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
*. 质量保证措施(*分-*分) | *.* | * | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*. 施工安全措施(*分-*分) | *.* | * | *.* | * | *.* | *.* | *.* | ||
*. 文明施工措施(*分-*分) | *.* | * | *.* | * | *.* | *.* | *.* | ||
*. 施工场地治安保卫管理(*分-*分) | * | *.* | *.* | * | *.* | *.* | * | ||
*. 施工环保措施(*分-*分) | *.* | * | * | * | *.* | *.* | * | ||
*. 扬尘专项治理措施(*分-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
承包人建议书(**分) | 现场情况概述(*分-*分) | *.* | * | *.* | * | * | *.* | *.* | |
勘察方法的合理性(*分-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
勘察人员组织安排、设备投入(*分-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
设计方案(*分-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | * | ||
设计图纸(*分-**分) | * | *.* | *.* | * | *.* | *.* | *.* | ||
质量进度安全保证措施(*分-*分) | *.* | * | * | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
扣分因素的评审和评分(*分) | 补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容 | / | / | / | / | / | / | / | |
其他因素(**分) | *. 项目勘察负责人配备(*分*分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*. 项目设计负责人配备(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * | ||
*. 施工单位负责人及其他人员配备(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * | ||
最终得分 | **.** | ||||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 中交*公局第*工程有限公司 |
| |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | ||
信誉(*分) | * | * | * | * | * | * | * | ||
类似项目业绩(*分) | * | * | * | * | * | * | * | ||
承包人实施方案(**分) | *.施工方案与技术措施(*分-*分) | *.* | * | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
*. 质量保证措施(*分-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*. 施工安全措施(*分-*分) | * | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *. | ||
*. 文明施工措施(*分-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | * | ||
*. 施工场地治安保卫管理(*分-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | * | ||
*. 施工环保措施(*分-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | * | ||
*. 扬尘专项治理措施(*分-*分) | * | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | * | ||
承包人建议书(**分) | 现场情况概述(*分-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
勘察方法的合理性(*分-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
勘察人员组织安排、设备投入(*分-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
设计方案(*分-*分) | *.* | * | *.* | *.* | * | *.* | *.* | ||
设计图纸(*分-**分) | * | * | *.* | *.* | * | *.* | * | ||
质量进度安全保证措施(*分-*分) | *.* | * | * | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
扣分因素的评审和评分(*分) | 补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容 | / | / | / | / | / | / | / | |
其他因素(**分) | *. 项目勘察负责人配备(*分*分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*. 项目设计负责人配备(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * | ||
*. 施工单位负责人及其他人员配备(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * | ||
最终得分 | **.** | ||||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 中诚投建工集团有限公司 |
| |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | ||
信誉(*分) | * | * | * | * | * | * | * | ||
类似项目业绩(*分) | * | * | * | * | * | * | * | ||
承包人实施方案(**分) | *.施工方案与技术措施(*分-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | * | *.* | *.* | |
*. 质量保证措施(*分-*分) | *.* | * | *.* | *.* | * | *.* | * | ||
*. 施工安全措施(*分-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | * | ||
*. 文明施工措施(*分-*分) | *.* | * | *.* | *.* | *.* | *.* | * | ||
*. 施工场地治安保卫管理(*分-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | * | *.* | * | ||
*. 施工环保措施(*分-*分) | *.* | *.* | * | *.* | *.* | *.* | * | ||
*. 扬尘专项治理措施(*分-*分) | * | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | * | ||
承包人建议书(**分) | 现场情况概述(*分-*分) | * | * | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
勘察方法的合理性(*分-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
勘察人员组织安排、设备投入(*分-*分) | *.* | * | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
设计方案(*分-*分) | *.* | *.* | *.* | * | *.* | *.* | *.* | ||
设计图纸(*分-**分) | *.* | *.* | *.* | * | *.* | *.* | * | ||
质量进度安全保证措施(*分-*分) | *.* | * | * | *.* | * | *.* | *.* | ||
扣分因素的评审和评分(*分) | 补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容 | / | / | / | / | / | / | / | |
其他因素(**分) | *. 项目勘察负责人配备(*分*分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*. 项目设计负责人配备(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * | ||
*. 施工单位负责人及其他人员配备(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * | ||
最终得分 | **.** | ||||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(*)详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价 | 名次 |
北京市市政*建设工程有限责任公司(联合体:北京市市政*建设工程有限责任公司,中交上海航道勘察设计研究院有限公司) | ** | **.** | ** | **.** | ** | * |
中交*公局第*工程有限公司(联合体:中交*公局第*工程有限公司,上海市城市建设设计研究总院(集团)有限公司) | ** | **.** | ** | **.** | ** | * |
中诚投建工集团有限公司(联合体:中交(天津)生态环保设计研究院有限公司,中诚投建工集团有限公司) | ** | **.** | ** | **.** | ** | * |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
文件预览: