山东省滨州市******财政绩效评价中心预算评审服务机构采购中标(成交)结果公告
*、项目编号:******-****-****
*、中国山东政府网采购项目编号:*************************
*、项目名称:山东省滨州市******财政绩效评价中心预算评审服务机构采购
*、采购方式:竞争性磋商
*、中标(成交)信息:
包号 | 采购内容 | 供应商名称 | 地址 | 中标品牌 | 中标金额 | 中标(成交)清单 | 业绩公示 |
******-****-******* | 山东省滨州市******财政绩效评价中心预算评审服务机构采购*** | ************** | 山东省滨州市博兴县博昌街道博城*路**号 | / | ***% | 详见 | 详见 |
******-****-******* | 山东省滨州市******财政绩效评价中心预算评审服务机构采购*** | 山东永泰建设工程咨询有限公司 | 山东省滨州市滨城区黄河**路***号综合楼艺术沙龙*号 | / | ***% | 详见 | 详见 |
******-****-******* | 山东省滨州市******财政绩效评价中心预算评审服务机构采购*** | 山东鑫诚工程咨询有限公司 | 滨州市黄河*路***号 | / | ***% | 详见 | 详见 |
******-****-******* | 山东省滨州市******财政绩效评价中心预算评审服务机构采购*** | 聚源工程咨询有限公司 | 济南市历山路 | / | ***% | 详见 | 详见 |
******-****-******* | 山东省滨州市******财政绩效评价中心预算评审服务机构采购*** | 北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司 | 济南市历下区舜海路***号华创观礼中心*号楼***室 | / | ***% | 详见 | 详见 |
*、主要标的信息
服务类 | |
名称:山东省滨州市******财政绩效评价中心预算评审服务机构采购 服务范围:为满足县级政府投资项目预算评审工作的需要,建设工程类项目和信息化项目,拟选取*家中介机构协助开展工作,要求有完成项目预算评审的能力,对项目预算的合规性、合理性、完整性和准确性进行审核,在约定的评审时限内出具评审结论及评审报告,对评审结果负责。 服务要求:满足采购人需求。 服务时间:*年 服务标准:满足国家、行业标准,满足采购人需求。 |
*、评审专家(单*来源采购人员)名单:
荆延广、朱楠、孙秀梅
*、投标企业得分情况
******-****-******* |
|
******-****-******* |
|
******-****-******* |
|
******-****-******* |
|
******-****-******* |
|
*、代理服务收费标准及金额:
每包人民币*仟*佰元整(¥****.**元)
*、公告期限
自本公告发布之日起*个工作日。
*、其他补充事宜
无
**、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
*.采购人:******
地址:棣州大街无棣县财政大厦
联系 人:蔡主任
联系方式:****-*******
*.采购代理机构:************
地址:滨州市滨城区黄河*路***-*号
联系 人:张工
联系方式:****-*******
*.项目联系方式
项目联系人:张工
电 话:****-*******
**、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因
***:
*、山东黄河信项目管理有限公司:不满足磋商文件第*部分“供应商须知”**.*(*)磋商文件第*部分“项目说明”中带“★”号部分任意*款不满足要求的,作无效报价处理。
*、瀚景项目管理有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
*、山东腾飞工程项目管理有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
*、山东富尔工程咨询管理有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
*、聚源工程咨询有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
*、中环建(北京)工程管理有限责任公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
*、远瓴工程咨询集团有限公司:不满足磋商文件第*部分“供应商须知”**.*(*)磋商文件第*部分“项目说明”中带“★”号部分任意*款不满足要求的,作无效报价处理。
*、山东宏信建设工程咨询有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
*、山东永泰建设工程咨询有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
**、山东安康建设项目管理有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
**、山东金至工程咨询有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
**、山东睿圣项目管理有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
**、北京维尔京工程造价咨询有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
**、潍坊市工程建设监理有限责任公司:不满足磋商文件第*部分“供应商须知”**.*(*)磋商文件第*部分“项目说明”中带“★”号部分任意*款不满足要求的,作无效报价处理。
**、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
**、中瑞华建工程项目管理(北京)有限公司:不满足磋商文件第*部分“供应商须知”**.*(*)磋商文件第*部分“项目说明”中带“★”号部分任意*款不满足要求的,作无效报价处理。
**、滨州正兴有限责任会计师事务所:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
**、山东鑫诚工程咨询有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
**、日月建设咨询有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
***:
*、山东黄河信项目管理有限公司:不满足磋商文件第*部分“供应商须知”**.*(*)磋商文件第*部分“项目说明”中带“★”号部分任意*款不满足要求的,作无效报价处理。
*、瀚景项目管理有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
*、山东腾飞工程项目管理有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
*、山东富尔工程咨询管理有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
*、聚源工程咨询有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
*、中环建(北京)工程管理有限责任公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
*、远瓴工程咨询集团有限公司:不满足磋商文件第*部分“供应商须知”**.*(*)磋商文件第*部分“项目说明”中带“★”号部分任意*款不满足要求的,作无效报价处理。
*、山东宏信建设工程咨询有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
*、**************:依据磋商文件兼投不兼中原则,**************为***包成交供应商。
**、山东安康建设项目管理有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
**、山东金至工程咨询有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
**、山东睿圣项目管理有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
**、北京维尔京工程造价咨询有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
**、潍坊市工程建设监理有限责任公司:不满足磋商文件第*部分“供应商须知”**.*(*)磋商文件第*部分“项目说明”中带“★”号部分任意*款不满足要求的,作无效报价处理。
**、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
**、中瑞华建工程项目管理(北京)有限公司:不满足磋商文件第*部分“供应商须知”**.*(*)磋商文件第*部分“项目说明”中带“★”号部分任意*款不满足要求的,作无效报价处理。
**、滨州正兴有限责任会计师事务所:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
**、山东鑫诚工程咨询有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
**、日月建设咨询有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
**、智远(山东)房地产资产评估造价咨询有限公司:不满足磋商文件第*部分“供应商须知”**.*(*)磋商文件第*部分“供应商须知前附表”中带“★”号部分缺失或无效的;作无效报价处理。
***:
*、山东黄河信项目管理有限公司:不满足磋商文件第*部分“供应商须知”**.*(*)磋商文件第*部分“项目说明”中带“★”号部分任意*款不满足要求的,作无效报价处理。
*、瀚景项目管理有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
*、山东腾飞工程项目管理有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
*、山东富尔工程咨询管理有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
*、聚源工程咨询有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
*、中环建(北京)工程管理有限责任公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
*、远瓴工程咨询集团有限公司:不满足磋商文件第*部分“供应商须知”**.*(*)磋商文件第*部分“项目说明”中带“★”号部分任意*款不满足要求的,作无效报价处理。
*、山东宏信建设工程咨询有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
*、山东永泰建设工程咨询有限公司:依据磋商文件兼投不兼中原则,山东永泰建设工程咨询有限公司为***包成交供应商
**、山东安康建设项目管理有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
**、山东金至工程咨询有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
**、山东睿圣项目管理有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
**、北京维尔京工程造价咨询有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
**、潍坊市工程建设监理有限责任公司:不满足磋商文件第*部分“供应商须知”**.*(*)磋商文件第*部分“项目说明”中带“★”号部分任意*款不满足要求的,作无效报价处理。
**、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
**、中瑞华建工程项目管理(北京)有限公司:不满足磋商文件第*部分“供应商须知”**.*(*)磋商文件第*部分“项目说明”中带“★”号部分任意*款不满足要求的,作无效报价处理。
**、滨州正兴有限责任会计师事务所:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
**、**************:依据磋商文件兼投不兼中原则,**************为***包成交供应商。
**、日月建设咨询有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
**、山东世纪华都工程咨询有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
***:
*、山东黄河信项目管理有限公司:不满足磋商文件第*部分“供应商须知”**.*(*)磋商文件第*部分“项目说明”中带“★”号部分任意*款不满足要求的,作无效报价处理。
*、瀚景项目管理有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
*、山东腾飞工程项目管理有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
*、山东富尔工程咨询管理有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
*、山东鑫诚工程咨询有限公司:依据磋商文件兼投不兼中原则,山东鑫诚工程咨询有限公司为***包成交供应商
*、中环建(北京)工程管理有限责任公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
*、远瓴工程咨询集团有限公司:不满足磋商文件第*部分“供应商须知”**.*(*)磋商文件第*部分“项目说明”中带“★”号部分任意*款不满足要求的,作无效报价处理。
*、山东宏信建设工程咨询有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
*、山东永泰建设工程咨询有限公司:依据磋商文件兼投不兼中原则,山东永泰建设工程咨询有限公司为***包成交供应商
**、山东安康建设项目管理有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
**、山东金至工程咨询有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
**、山东睿圣项目管理有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
**、北京维尔京工程造价咨询有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
**、潍坊市工程建设监理有限责任公司:不满足磋商文件第*部分“供应商须知”**.*(*)磋商文件第*部分“项目说明”中带“★”号部分任意*款不满足要求的,作无效报价处理。
**、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
**、中瑞华建工程项目管理(北京)有限公司:不满足磋商文件第*部分“供应商须知”**.*(*)磋商文件第*部分“项目说明”中带“★”号部分任意*款不满足要求的,作无效报价处理。
**、滨州正兴有限责任会计师事务所:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
**、**************:依据磋商文件兼投不兼中原则,**************为***包成交供应商。
**、日月建设咨询有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
***:
*、山东黄河信项目管理有限公司:不满足磋商文件第*部分“供应商须知”**.*(*)磋商文件第*部分“项目说明”中带“★”号部分任意*款不满足要求的,作无效报价处理。
*、瀚景项目管理有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
*、山东腾飞工程项目管理有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
*、山东富尔工程咨询管理有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
*、山东鑫诚工程咨询有限公司:依据磋商文件兼投不兼中原则,山东鑫诚工程咨询有限公司为***包成交供应商
*、中环建(北京)工程管理有限责任公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
*、远瓴工程咨询集团有限公司:不满足磋商文件第*部分“供应商须知”**.*(*)磋商文件第*部分“项目说明”中带“★”号部分任意*款不满足要求的,作无效报价处理。
*、山东宏信建设工程咨询有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
*、山东永泰建设工程咨询有限公司:依据磋商文件兼投不兼中原则,山东永泰建设工程咨询有限公司为***包成交供应商
**、山东安康建设项目管理有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
**、山东金至工程咨询有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
**、山东睿圣项目管理有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
**、北京维尔京工程造价咨询有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
**、潍坊市工程建设监理有限责任公司:不满足磋商文件第*部分“供应商须知”**.*(*)磋商文件第*部分“项目说明”中带“★”号部分任意*款不满足要求的,作无效报价处理。
**、聚源工程咨询有限公司:依据磋商文件兼投不兼中原则,聚源工程咨询有限公司为***包成交供应商。
**、中瑞华建工程项目管理(北京)有限公司:不满足磋商文件第*部分“供应商须知”**.*(*)磋商文件第*部分“项目说明”中带“★”号部分任意*款不满足要求的,作无效报价处理。
**、滨州正兴有限责任会计师事务所:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
**、**************:依据磋商文件兼投不兼中原则,**************为***包成交供应商。
**、日月建设咨询有限公司:评审得分较低(技术评审得分较低,导致总得分较低。)
****年**月**日
:
用于评审的证明材料.***
用于评审的证明材料.***
小、微型企业产品价格需扣除的,须提供以下材料并加盖供应商电子公章.***
用于评审的证明材料.***
用于评审的证明材料.***
小、微型企业产品价格需扣除的,须提供以下材料并加盖供应商电子公章.***
小、微型企业产品价格需扣除的,须提供以下材料并加盖供应商电子公章.***
磋商文件.***
报价分析表.***
报价分析表.***
小、微型企业产品价格需扣除的,须提供以下材料并加盖供应商电子公章.***
报价分析表.***
小、微型企业产品价格需扣除的,须提供以下材料并加盖供应商电子公章.***
报价分析表.***
报价分析表.***
用于评审的证明材料.***
评审劳务报酬支付表.***
热门推荐