宁波市海曙区鼓楼步行街综合提升及配套基础设施项目(施工)中标候选人公示
发布时间:****-**-** **:**信息来源:
宁波市海曙区鼓楼步行街综合提升及配套基础设施项目(施工)中标候选人公示 | |||||||
工程名称 | 宁波市海曙区鼓楼步行街综合提升及配套基础设施项目(施工) | 交易登记号 | ******************** | ||||
招标人 | *************** | 招标代理 | ************** | ||||
招标控制价 | *******.***元 | 开标时间 | ****年**月**日 | ||||
经评标委员会评审,确定中标候选人为: | |||||||
名次 | 中标候选人 | 项目负责人及资格证书 | 得分 | 投标报价 | 工期(交货期) | 质量目标 | 中标候选单位资质资格 |
* | ********** | 陈国平/建筑工程*级注册建造师/浙**************** | **.** | *******元 | ***日历天 | 按国家施工验收规范*次性验收合格 | 建筑工程施工总承包*级 |
中标候选单位业绩 | |||||||
序号 | 中标候选单位 | 业绩 | |||||
* | ********** | / | |||||
否决投标原因及依据 | |||||||
序号 | 被否决单位 | 被否决原因 | |||||
* | 浙江铭信建设有限公司 | 在【第*信封初步评审(形式与响应性评审)】中*.【未响应*.**.*项规定】未通过评审; | |||||
* | 宁波大*建设有限公司 | 在【第*信封初步评审(形式与响应性评审)】中*.【工期、质量和安全要求】未通过评审; | |||||
* | 宁波景晖建筑工程有限公司 | 在【第*信封初步评审(形式与响应性评审)】中*.【投标文件签字盖章】未通过评审; | |||||
* | 杭州昊瑞建设有限公司 | 在【第*信封初步评审(形式与响应性评审)】中*.【工期、质量和安全要求】未通过评审; | |||||
* | 福建省森城建建设有限公司 | 在【第*信封初步评审(形式与响应性评审)】中*.【工期、质量和安全要求】未通过评审; |
宁波市海曙区鼓楼步行街综合提升及配套基础设施项目(施工)中标候选人公示 | |||||||
工程名称 | 宁波市海曙区鼓楼步行街综合提升及配套基础设施项目(施工) | 交易登记号 | ******************** | ||||
招标人 | *************** | 招标代理 | ************** | ||||
招标控制价 | *******.***元 | 开标时间 | ****年**月**日 | ||||
经评标委员会评审,确定中标候选人为: | |||||||
名次 | 中标候选人 | 项目负责人及资格证书 | 得分 | 投标报价 | 工期(交货期) | 质量目标 | 中标候选单位资质资格 |
* | ********** | 陈国平/建筑工程*级注册建造师/浙**************** | **.** | *******元 | ***日历天 | 按国家施工验收规范*次性验收合格 | 建筑工程施工总承包*级 |
中标候选单位业绩 | |||||||
序号 | 中标候选单位 | 业绩 | |||||
* | ********** | / | |||||
否决投标原因及依据 | |||||||
序号 | 被否决单位 | 被否决原因 | |||||
* | 浙江铭信建设有限公司 | 在【第*信封初步评审(形式与响应性评审)】中*.【未响应*.**.*项规定】未通过评审; | |||||
* | 宁波大*建设有限公司 | 在【第*信封初步评审(形式与响应性评审)】中*.【工期、质量和安全要求】未通过评审; | |||||
* | 宁波景晖建筑工程有限公司 | 在【第*信封初步评审(形式与响应性评审)】中*.【投标文件签字盖章】未通过评审; | |||||
* | 杭州昊瑞建设有限公司 | 在【第*信封初步评审(形式与响应性评审)】中*.【工期、质量和安全要求】未通过评审; | |||||
* | 福建省森城建建设有限公司 | 在【第*信封初步评审(形式与响应性评审)】中*.【工期、质量和安全要求】未通过评审; |
热门推荐