大南华开发项目*期工程禅意小镇之南华酒店方案设计和室内设计招标评标过程及结果公示
****年*月**日,招标人(*************)及招标代理机构(************)在韶关市公共资源交易中心曲江分中心对大南华开发项目*期工程禅意小镇之南华酒店方案设计和室内设计招标进行开标、评标。
*、本工程概况:
建设内容和规模:高端酒店占地***亩,建筑面积约*.**万平方米,设置有***间套左右客房,另配套有大堂吧、全日制餐厅、中餐厅、素食坊等餐饮设施;多功能宴会厅、研学讲堂、中小会议室等会议宴会设施;以及无边际泳池、温泉泡池、水疗***、藏经阁(书吧)、文化活动空间等其他设施。(具体详见设计任务书)
*、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
*、评标委员会由*人组成,其中业主代表*人,专家*人。专家从广东省综合评标评审专家库-韶关市及云浮市区域中随机抽取。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家* | 工程师 | 建筑工程结构设计 | 业主代表 |
专家* | 高级工程师 | 建筑工程 市政工程 | / |
专家* | 工程师 | 经济 | 组长 |
专家* | 工程师 | 建筑结构 | / |
专家* | 高级工程师 | 水工建筑、建筑 | 业主代表 |
专家* | 工程师 | 建筑结构设计 | / |
专家* | 高级工程师 | 造价 | / |
*、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标*览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标*览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标*览表上签字确认。
*、系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元) |
* | *************** | ********.** |
* | 广州市设计院集团有限公司 | ********.** |
* | 深圳市建筑设计研究总院有限公司 | ********.** |
* | 深圳建昌工程设计有限公司 | ********.** |
* | 香港华艺设计顾问(深圳)有限公司 | ********.** |
*、根据招标文件的要求,评标委员会对*家投标人的投标文件进行资格评审。经评审,*家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下:
序号 | 投标人名称 | 专家* | 专家* | 专家* | 专家* | 专家* | 专家* | 专家* | 最终评审结果 |
* | *************** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
* | 广州市设计院集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
* | 深圳市建筑设计研究总院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
* | 深圳建昌工程设计有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
* | 香港华艺设计顾问(深圳)有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
*、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审,*家投标单位均通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下:
序号 | 投标人名称 | 专家* | 专家* | 专家* | 专家* | 专家* | 专家* | 专家* | 最终评审结果 |
* | *************** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
* | 广州市设计院集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
* | 深圳市建筑设计研究总院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
* | 深圳建昌工程设计有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
* | 香港华艺设计顾问(深圳)有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
*、本次招标最高投标限价为:人民币*仟*佰*拾万元整(¥********.**元)。
*、根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(*)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(*)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》商务技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总计算得出商务技术部分得分。
序号 | 投标人名称 | 商务技术部分合计 |
* | *************** | **.** |
* | 广州市设计院集团有限公司 | **.** |
* | 深圳市建筑设计研究总院有限公司 | **.** |
* | 深圳建昌工程设计有限公司 | **.** |
* | 香港华艺设计顾问(深圳)有限公司 | **.** |
(*)根据招标文件的要求,由评委代表随机抽取的下浮系数,求出算术平均值如下:
号球 | * | ** | * | 算术平均值 |
下浮率(%) | *.** | *.** | *.** | *.** |
(*)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:
序号 | 投标人名称 | 投标报价得分 |
* | *************** | **.** |
* | 广州市设计院集团有限公司 | **.** |
* | 深圳市建筑设计研究总院有限公司 | **.** |
* | 深圳建昌工程设计有限公司 | **.** |
* | 香港华艺设计顾问(深圳)有限公司 | **.** |
*、评委对有效投标人的评分进行综合汇总,具体如下:
序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 | 投标报价部分得分 | 总得分 |
* | *************** | **.** | **.** | **.** |
* | 广州市设计院集团有限公司 | **.** | **.** | **.** |
* | 深圳市建筑设计研究总院有限公司 | **.** | **.** | **.** |
* | 深圳建昌工程设计有限公司 | **.** | **.** | **.** |
* | 香港华艺设计顾问(深圳)有限公司 | **.** | **.** | **.** |
招标人:*************
招标代理机构:************
日期:****年*月**日