****-********“**********南关派出所(原市教育局)旧办公楼装修改造项目”
评标结果公示
*、基本情况和数据表;
(*)项目概况
*、项目编号:****-********
*、建设地点:许昌市魏都**路东侧,新兴路北侧,原市教育局院内
*、建设规模:*栋办公楼改造,总建筑面积****.*㎡
*、招标控制价:*******.*元
*、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
*、计划工期:**日历天
*、评标办法:综合计分法
*、资格审查方式:资格后审
(*)招标过程
本工程项目招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于****年*月*日至****年*月**日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省.许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有*家。
(*)项目开标数据表
招标人名称 | ********** | ||
招标代理机构名称 | ************** | ||
工程名称 | **********南关派出所(原市教育局)旧办公楼装修改造项目 | ||
开标时间 | ****年*月**日*时**分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标*室 |
评标时间 | ****年*月**日**时**分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标*室 |
*、开标记录:
投标单位 | 投标总报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人/经理(含证书编号) | 技术负责人(姓名及职称) | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
************** | *******.** | ** | 付海燕 豫************ | 尹翔 中级 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
河南银凯建筑工程有限公司 | *******.** | ** | 韩康 豫************ | 魏志磊 中级 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
河南易事建设工程有限公司 | *******.** | ** | 石伟亮 豫************ | 许少锋 中级 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
河南大汉建筑工程有限公司 | *******.** | ** | 赵雪鹏 豫************ | 李斌 中级
| 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
河南泰联建筑工程有限公司 | *******.** | ** | 马威 豫************ | 张*伟 中级 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
河南盛鼎建设集团有限公司 | *******.** | ** | 李哲旭 豫************ | 张重望 中级 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
招标控制价 | *******.*元 | 抽取的权重系数*值 | *.* | ||||
目标工期 | **日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||||
投标报价修正情况 | 无 |
*、评标标准、评标办法或者评标因素*览表
评标办法 | 采用综合计分法,具体内容请详见招标文件 |
*、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:
除**************和河南银凯建筑工程有限公司***序号相同外,其余所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡***地址、***序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下*步评审。
(*)清标
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
* | ************** |
* | 河南银凯建筑工程有限公司 |
* | 河南易事建设工程有限公司 |
* | 河南大汉建筑工程有限公司 |
* | 河南泰联建筑工程有限公司 |
* | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
未通过清标的投标人及原因 | |
* | 无 |
(*)初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
* | 河南银凯建筑工程有限公司 |
* | 河南易事建设工程有限公司 |
* | 河南大汉建筑工程有限公司 |
* | 河南泰联建筑工程有限公司 |
* | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人及原因 | |
* | **************:原因是投标函未按招标文件签章。 |
(*)详细评审
投标人名称 | 河南银凯建筑工程有限公司 | |||||
评委 | 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分 | |||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委* | **.* | **.* | * | *.*** | *.* | ** |
评委* | **.* | **.* | * | *.*** | *.* | ** |
评委* | **.* | **.* | * | *.*** | *.* | **.* |
评委* | ** | **.* | * | *.*** | *.* | ** |
评委* | **.* | **.* | * | *.*** | *.* | ** |
最终得分 | **.** | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 评标委员会人数在*人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在*人时,取所有评委评分的平均值。 |
投标人名称 | 河南易事建设工程有限公司 | |||||
评委 | 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分 | |||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委* | **.* | **.** | *.* | *.*** | *.** | **.* |
评委* | **.* | **.** | *.* | *.*** | *.** | ** |
评委* | **.* | **.** | *.* | *.*** | *.** | **.* |
评委* | **.* | **.** | *.* | *.*** | *.** | ** |
评委* | **.* | **.** | *.* | *.*** | *.** | **.* |
最终得分 | **.** | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 评标委员会人数在*人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在*人时,取所有评委评分的平均值。 |
投标人名称 | 河南大汉建筑工程有限公司 | |||||
评委 | 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分 | |||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委* | **.* | **.** | * | *.*** | *.* | *.* |
评委* | **.* | **.** | * | *.*** | *.* | ** |
评委* | **.* | **.** | * | *.*** | *.* | **.* |
评委* | **.* | **.** | * | *.*** | *.* | * |
评委* | **.* | **.** | * | *.*** | *.* | ** |
最终得分 | **.** | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 评标委员会人数在*人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在*人时,取所有评委评分的平均值。 |
投标人名称 | 河南泰联建筑工程有限公司 | |||||
评委 | 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分 | |||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委* | **.* | **.** | *.** | *.*** | * | **.* |
评委* | **.* | **.** | *.** | *.*** | * | **.* |
评委* | **.* | **.** | *.** | *.*** | * | **.* |
评委* | **.* | **.** | *.** | *.*** | * | ** |
评委* | **.* | **.** | *.** | *.*** | * | ** |
最终得分 | **.** | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 评标委员会人数在*人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在*人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||
投标人名称 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | |||||
评委 | 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分 | |||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委* | **.* | **.** | ** | *.*** | * | **.* |
评委* | **.* | **.** | ** | *.*** | * | ** |
评委* | **.* | **.** | ** | *.*** | * | **.* |
评委* | **.* | **.** | ** | *.*** | * | ** |
评委* | **.* | **.** | ** | *.*** | * | ** |
最终得分 | **.** | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 评标委员会人数在*人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在*人时,取所有评委评分的平均值。 |
*、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第*名:河南易事建设工程有限公司
第*名:河南泰联建筑工程有限公司
第*名:河南盛鼎建设集团有限公司
*、推荐的中标候选人详细评审得分
第*中标候选人 | 河南易事建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | ||
技术标 | *. | 内容完整性(*-*.*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* |
*. | 主要施工方案与技术措施(*-*分) | *.* | *.* | *.* | * | *.* | |
*. | 质量管理体系与措施(*-*分) | *.* | *.* | *.* | * | *.* | |
*. | 安全管理体系与措施(*-*分) | *.* | *.* | *.* | * | *.* | |
*. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) | *.* | *.* | *.* | * | *.* | |
*. | 工期保证措施(*-*分) | *.* | *.* | *.* | * | *.* | |
*. | 拟投入资源配备计划(*.*-*分) | *.* | *.* | *.* | * | * | |
*. | 施工进度表与网络计划图(*.*-*分) | *.* | *.* | *.* | * | *.* | |
*. | 施工总平面图布置(*.*-*分) | *.* | * | * | * | *.* | |
**. | 技术创新的应用实施措施(*-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
**. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、***等的程度(*-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
**. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(*.*-*.*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
**. | 风险管理措施(*-*分) | *.* | *.* | *.* | * | *.* | |
小计(**-**分) | **.* | **.* | **.* | **.* | **.* | ||
技术标平均得分 | **.** | ||||||
商务标 | *. | 总报价分(**分) | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
*. | 分部分项分(**分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
*. | 措施项目分(*分) | *.*** | *.*** | *.*** | *.*** | *.*** | |
*. | 主要材料分(*分) | *.** | *.** | *.** | *.** | *.** | |
小计(*-**分) | **.* | **.* | **.* | **.* | **.* | ||
商务标平均得分 | **.* | ||||||
综合(信用)标 | *. | 企业业绩(*-*分) | * | * | * | * | * |
*. | 项目经理业绩(*-*分) | * | * | * | * | * | |
*. | 优惠承诺(*-*分) | *.* | *.* | *.* | * | *.* | |
*. | 履职尽责承诺(*-*分) | *.* | *.* | * | * | * | |
*. | 企业信用(*-*分) | * | * | * | * | * | |
*. | 项目经理信用(*-*分) | * | * | * | * | * | |
*. | 招标人意见(*-*分) | * | * | * | * | * | |
小计(*-**分) | **.* | ** | **.* | ** | **.* | ||
综合(信用)标平均得分 | **.** | ||||||
最终得分 | **.** | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 评标委员会人数在*人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在*人时,取所有评委评分的平均值。 |
第*中标候选人 | 河南泰联建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | ||
技术标 | *. | 内容完整性(*-*.*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* |
*. | 主要施工方案与技术措施(*-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
*. | 质量管理体系与措施(*-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
*. | 安全管理体系与措施(*-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
*. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) | *.* | * | *.* | *.* | *.* | |
*. | 工期保证措施(*-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
*. | 拟投入资源配备计划(*.*-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
*. | 施工进度表与网络计划图(*.*-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
*. | 施工总平面图布置(*.*-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
**. | 技术创新的应用实施措施(*-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
**. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、***等的程度(*-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
**. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(*.*-*.*分) | *.* | *.* | *.* | * | *.* | |
**. | 风险管理措施(*-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
小计(**-**分) | **.* | **.* | **.* | **.* | **.* | ||
技术标平均得分 | **.** | ||||||
商务标 | *. | 总报价分(**分) | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
*. | 分部分项分(**分) | *.** | *.** | *.** | *.** | *.** | |
*. | 措施项目分(*分) | *.*** | *.*** | *.*** | *.*** | *.*** | |
*. | 主要材料分(*分) | * | * | * | * | * | |
小计(*-**分) | **.* | **.* | **.* | **.* | **.* | ||
商务标平均得分 | **.* | ||||||
综合(信用)标 | *. | 企业业绩(*-*分) | * | * | * | * | * |
*. | 项目经理业绩(*-*分) | * | * | * | * | * | |
*. | 优惠承诺(*-*分) | *.* | * | * | *.* | * | |
*. | 履职尽责承诺(*-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | * | |
*. | 企业信用(*-*分) | * | * | * | * | * | |
*. | 项目经理信用(*-*分) | * | * | * | * | * | |
*. | 招标人意见(*-*分) | * | * | * | * | * | |
小计(*-**分) | **.* | **.* | **.* | ** | ** | ||
综合(信用)标平均得分 | **.** | ||||||
最终得分 | **.** | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 评标委员会人数在*人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在*人时,取所有评委评分的平均值。 |
第*中标候选人 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | ||
技术标 | *. | 内容完整性(*-*.*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* |
*. | 主要施工方案与技术措施(*-*分) | *.* | *.* | *.* | * | * | |
*. | 质量管理体系与措施(*-*分) | *.* | *.* | *.* | * | *.* | |
*. | 安全管理体系与措施(*-*分) | *.* | *.* | *.* | * | *.* | |
*. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
*. | 工期保证措施(*-*分) | *.* | *.* | *.* | * | *.* | |
*. | 拟投入资源配备计划(*.*-*分) | *.* | *.* | *.* | * | *.* | |
*. | 施工进度表与网络计划图(*.*-*分) | *.* | *.* | *.* | * | *.* | |
*. | 施工总平面图布置(*.*-*分) | *.* | * | *.* | * | *.* | |
**. | 技术创新的应用实施措施(*-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
**. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、***等的程度(*-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
**. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(*.*-*.*分) | * | *.* | *.* | * | *.* | |
**. | 风险管理措施(*-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
小计(**-**分) | **.* | **.* | **.* | **.* | **.* | ||
技术标平均得分 | **.** | ||||||
商务标 | *. | 总报价分(**分) | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
*. | 分部分项分(**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
*. | 措施项目分(*分) | *.*** | *.*** | *.*** | *.*** | *.*** | |
*. | 主要材料分(*分) | * | * | * | * | * | |
小计(*-**分) | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | ||
商务标平均得分 | **.** | ||||||
综合(信用)标 | *. | 企业业绩(*-*分) | * | * | * | * | * |
*. | 项目经理业绩(*-*分) | * | * | * | * | * | |
*. | 优惠承诺(*-*分) | *.* | *.* | * | * | * | |
*. | 履职尽责承诺(*-*分) | *.* | *.* | *.* | * | * | |
*. | 企业信用(*-*分) | * | * | * | * | * | |
*. | 项目经理信用(*-*分) | * | * | * | * | * | |
*. | 招标人意见(*-*分) | * | * | * | * | * | |
小计(*-**分) | **.* | ** | **.* | ** | ** | ||
综合(信用)标平均得分 | **.** | ||||||
最终得分 | **.** | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 评标委员会人数在*人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在*人时,取所有评委评分的平均值。 |
*、投标人资格要求
*.投标人须具有建筑工程施工总承包*级及以上企业资质,具有有效的安全生产许可证的独立法人企业,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有*级及以上建筑工程专业注册建造师执业资格(不含临时执业资格)和有效的安全生产考核合格证,且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
*投标人未被列入“信用中国”网站(***.***********.***.**)失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单;未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单,以及未被“国家企业信用信息公示系统”网站(***.****.***.**)列入经营异常名录或严重失信黑名单;(招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询)。信用信息查询记录和证据留存具体方式:经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据,与其他文件*并保存。
*本次招标不接受联合体投标。
*本次招标实行资格后审。
*、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(*)推荐的中标候选人名单:
第*中标候选人:河南易事建设工程有限公司
投标报价:*******.**元
大写:*佰*拾万**仟*佰*拾*元**分
项目经理:石伟亮 证书编号:豫************
工期:** 日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
*、沈丘县**** 年农村义务教育薄弱学校校舍维修改造项目** 标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
*、鄢陵县人民路小学维修改造工程
*、泌阳县****年农村义务教育学校校舍改造项目*标段
企业资质等级:建筑工程施工总承包*级,符合招标文件要求
第*中标候选人:河南泰联建筑工程有限公司
投标报价: *******.**元
大写: *佰*拾*万*仟*佰*拾*元*角*分
项目经理:马威 证书编号:豫************
工期:**日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
*、鄢陵县**** 年南坞镇秦岗村产业扶贫制衣厂建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
*、鄢陵县农村中小学教师周转宿舍建设专项工程项目-望田镇翟刘小学、马坊*中等*个教师周转房建设项目
*、 西平县****年农村教师周转宿舍建设工程
企业资质等级:建筑工程施工总承包*级,符合招标文件要求
第*中标候选人:河南盛鼎建设集团有限公司
投标报价: *******.**元
大写:*佰*拾万**仟*佰*拾*元*角*分
项目经理: 李哲旭 证书编号:豫************
工期:**日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
*、鄢陵县城区公厕建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
*、 焦作市苏蔺水厂工程(*期)净水厂综合楼和污泥脱水车间施工
*、许昌高级中学南校区科技楼、餐厅改造项目
企业资质等级:建筑工程施工总承包*级,符合招标文件要求
*、公示期:****年*月*日-****年*月*日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:**********
地 址:许昌市魏都**路东侧,新兴路北侧,原市教育局院内
联 系 人:刘先生
联系电话:***********
监督部门:许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人:井先生
电话:****-*******
招标代理机构名称:**************
地 址:郑州市金水区永恒名座大厦****室
联 系 人:李先生
联系电话:****-********
**、联系方式
招 标 人:**********
地 址:许昌市魏都**路东侧,新兴路北侧,原市教育局院内
联 系 人:刘先生
联系电话:***********
招标代理机构名称:**************
地 址:郑州市金水区永恒名座大厦****室
联 系 人:李先生
联系电话:****-********
**********
****年*月**日
热门推荐