成都农业科技职业学院2020年办公用品（消耗品）集中采购项目（第二次）质疑答复-比比招标网

质疑人：*川思瑞诺科技有限公司地址：成都市温江区航天路**号邮政编码：******联系人：周旋联系电话：***********被质疑人*：成都矅德齐科技有限公司被质疑人*：成都明君办公设备有限公司因*川思瑞诺科技有限公司（以下简称质疑人）认为成都农业科技职业学院****年办公用品（消耗品）集中采购项目（第*次）（编号：******************）的询价成交结果使自己合法权益受到损害，我单位于****年*月**日收到质疑人现场递交的质疑文件*份，现依法予以受理。*、质疑事项（详见*质疑书）：*、事实依据:经"成都信用"网站查询_成都曜德齐科技有限公司,在投标截止日之前未履行依法缴纳社会保障资金义务。属提供虚假材料谋取中标。*、事实依据:在本次项目询价结果中,成都明君办公设备有限公司,报价金额:******.**元,为第*中标候选人,按照公布结果的报价判断,该公司享受了中小企业扣除 **%的价格参与评审。在询价文件的第*章询价项目及要求的第*** 项"打印机硒鼓"** ********** 为原装黑色的生产厂商为惠普（中国）有限公司,第 ***-*** 项"打印机粉盒"*********,黑色/红色/蓝色/黄色原装的生产厂商为日冲商业（北京）有限公司,以上所列举的生产厂商都是属于上市公司,按国家多部门制定的《中小企业划分标准规定》其规模、从业人员、营业额都远远大于《中小企业划分标准规定》属于大型企业。综上所述,成都明君办公设备有限公司所提供的中小企业声明函属于提供虚拟材料,属于不合格供应商,应取消其报价资格,并按提供虚假材料进行处理。*、针对质疑事项答复如下：我单位受理质疑后，认真审核了质疑人提交至我单位的质疑函，现根据相关被质疑供应商答复及政府采购相关法律法规，答复如下：*、针对质疑事项*：成都矅德齐科技有限公司在收到我公司抄送的质疑函后，于****年*月**日做出情况说明，经我公司和采购人认真核实，该公司所提供社保缴纳凭证为真实有效。经查询“成都信用”网站，该网站并无关于成都矅德齐科技有限公司在投标截止日之前未履行依法缴纳社会保障资金的记录。（详见*）*、针对质疑事项*：成都明君办公设备有限公司所报价产品第*** 项"打印机硒鼓"** ********** 制造商/品牌为“明君/天府本色”系未响应询价文件要求，我单位已组织原评审委员会对成都明君办公设备有限公司重新进行符合性审查，经原评审委员会*致认定：成都明君办公设备有限公司符合性审查结果为不通过，属无效响应。综上，采购结果已变更，我单位将依法发布更正公告，请予以关注。感谢质疑人对本次采购提出的宝贵意见。质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满**个工作日内向本级财政部门依法提起投诉。*川联投招标代理有限公司****年*月**日