*、项目基本情况

*、原公告的采购项目编号：*******-******-***

*、原公告的采购项目名称：枝江市纪委监委办案中心家俱采购项目

*、首次公告日期：****-**-**

*、更正信息

*、更正事项：□采购公告   √采购文件   □采购结果

*、更正内容：

各潜在供应商：枝江市纪委监委办案中心家俱采购项目（项目编号：*******-******-*** ）于**月**日发布，根据采购人要求，现对竞争性磋商文件有关内容进行答疑与澄清，具体答疑与澄清内容如下：质疑事项*：本项目于**月**日发布招标公告，**月**日开标，其中本项目要求提供的样品众多，且都是定制产品；同时样品参数的要求众多（极度苛刻），最重要的是**项会议椅属于专利产品。首先做为*个“磋商性谈判”就是错误的；根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》所述，本项目没有*条是符合并能够使用磋商性谈判程序的；这样导致的结果就是，投标时间只有**天，准确的说只有*天准备样品，作为定制产品，这个时间显然是违背市场规律的。应当取消本次样品。答复：第**项会议椅并未指定定制专利产品，图片也仅供参考，只需要满足文件技术参数要求即可。**号令第***条规定，仅凭书面方式不能准确描述采购需求或者需要对样品进行主观判断的，可以要求提供样品。提供样品可以直观的了解、评定产品的质量优劣；可以直观的判断产品是否符合采购文件的要求。请供应商按照采购文件的要求提供样品。质疑事项*：评分标准产品成品检验报告要求检测报告封面有*维码，目前我们国家还没有普及到每个省市的检测单位出具的检测报告封面上带有*维码，这种客观存在的事实，是属我们投标人不能控制与左右的。故这条标准存在不公平性，存在差别、歧视待遇，违反了《政府采购法》第***条。应当予以去除封面*维码项。答复：评分标准中产品成品检测报告“供应商提供所投产品制造商省级及以上质量监督检验机构出具的成品检验合格报告（检验报告封面有***标准，*维码辨伪，否则不得分）”更改为“供应商提供所投产品制造商省级及以上质量监督检验机构出具的成品检验合格报告（检验报告封面有***标准，否则不得分）”。质疑事项*：该项目设置样品*个，样品分值占**分，且该项评分标准极其苛刻，明显带有倾向性、指定性；采购人在该项打分中作为很大，能够影响并把控该项评分；直接影响本项目投标的公平、公正性，对投标单位实现差别或歧视待遇。宜昌市公共资源中心对样品规定不超过两个或少设置成品样品，以小样代替（可咨询同级或市级采购中心）；该项目设置样品*个明显违背相关规定，且以国家疫情期间提出的鼓励中小微企业复工复产和国家鼓励优化营商环境的相关政策悖逆。综上所述，纵观近*年来贵中心关于竞争性磋商项目版块设置的样品分均在**分以上，占该项目评分标准的**%以上；极度不合理，明显有量身定做的嫌疑。希望贵中心能提供*个公平、公正的投标、营商环境，让所有投标单位都能够公平参与竞争。答复：样品分值是根据采购实际需求来设定的，为确保本项目产品质量满足办公家具使用年限要求，采购人对产品有较高的技术要求，样品评分是对产品技术参数、外观、材质、*金件、工艺质量的综合评价，对样品的评分须遵循技术参数部分关于外观、材质、*金件、工艺质量的相关描述。样品作为佐证材料能证明产品满足技术需求、外观、质量的情况，也能让评委直观区别投标产品之间的优劣情况，方便择优选择。请按磋商文件进行响应。该项目的响应文件递交截止时间由****年**月**日延长至****年**月*日**:**，其他内容不变。本澄清文件与采购文件具有同等法律效力，澄清文件与采购文件表述不*致之处，以澄清文件为准。特此通告。

*、更正日期：****-**-**

*、其他补充事宜

*、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系

*、采购人信息

名   称：中共枝江市纪律检查委员会(枝江市监察局)

地   址：胜利路**号

联系方式：***********

*、采购代理机构信息

名   称：枝江市政府采购中心[联系方式]

地   址：枝江市仙女大道***号（枝江市公共资源交易中心）*楼

联系方式：****-*******

*、项目联系方式

项目联系人：唐梦琪

电   话：****-*******