富顺县图书馆新馆图书采购项目

系统发布时间：****-**-** **:**

质疑答复

质疑人：北京风竹圣林文化传播有限公司

地址：北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南**号*号楼****室

法定代表人：邪丽娜

委托代理人：李梦

联系电话：***********

被质疑人：*川国信恒通项目管理有限公司

地 址:中国(*川)自由贸易试验区成都高新区锦城大道 ***号*栋**层*号

联系人:古女士

电 话:****-*******

   北京风竹圣林文化传播有限公司因认为富顺县图书馆新馆图书采购项目（招标编号:***************）的公开招标文件使其合法权益受到损害，贵公司以邮寄方式向我公司提出书面质疑，我公司于****年**月*日收到邮寄的书面质疑。根据采购人及多方人员意见及政府采购法相关规定，我公司于当日依法予以受理。

质疑事项*：本次招标文件中“第*章 项目技术、服务、政府采购合同内容条款及其他商务要求”中“*、项目清单及图书要求（*）样书要求要求投标人“*、供应商须提供的样书全加工的图书样品*种，并附相应的编目数据；”因其所要求提供的样书中部分样书因出版单位、印刷数量、图书包销等问题，已不再市场上发行，难以在市场上找到，其中部分图书发行权为独家，我公司在各大知名网站（京东、当当、亚马逊等）上均查不到这些样书。现招标要求指定*册具有唯*性的图书品种作为评分依据，且分值高达**分，我公司认为此项不合理，且具有排他性。

事实依据：

上述*本图书基本已在市面上无法找到，京东、当当以及亚马逊等全国主要图书销售网站均未有该*本图书的相关信息，出版社回应也处于缺货状态。

回复如下：

首先，图书作为特殊商品，其采购不同于其他通用类货物采购,书名、出版社、书号等基本图书信息应属于图书本身的技术参数,包括本项目采购清单中也明确了各类图书的具体信息，究其原因在于图书馆的数目管理具有相关要求，因此明确相关书籍信息并不存在指定品牌行为。其次，每种图书从出版发行到市场是有国家相关规定的，出版社对图书拥有出版权，各具备图书经营许可证的供应商对各种图书拥有销售发行权，每种图书从出版到开始投放市场发行销售，各潜在投标人均可通过正常的市场途径获取，质疑人所谓的在各网络平台无法获取只能说明质疑人的产品获取渠道方式不足，并不能代表样书不在市场流通。最后，本次样书清单是采购人为了考察供应商是否具有各类图书组织能力，属于履约能力的*部分，也作为了评分标准，根据（政府采购货物服务招投标管理办法）相关规定，综合评分表的设置应当与供应商提供的货物和服务的质量相关，此项设置完全符合相关规定。因此并没有差别待遇或者歧视待遇潜在供应商，更没有指定特定的专利、商标、品牌或者供应商。

综上所述，贵单位所提出的质疑不成立。

感谢贵司对本次采购项目的积极关注。贵司对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满后**个工作日内按照《政府采购质疑和投诉办法》规定向富顺县财政局依法提起投诉。

此致！

                         *川国信恒通项目管理有限公司

                                                                         ****年**月**日

: